前段时间，微信推出了一个重磅功能——朋友圈可以发Live Photo。
尽管还不支持安卓，也尽管Live Photo出了快10年，但毕竟人是微信嘛，消息一出就冲上了微博热搜第一。
那两天，Live Photo相关话题可以说层出不穷：
有人等不及上手，重装了微信，结果聊天记录找不回来了。有人不知道Live Photo发出去带声音，闹出了一堆尴尬；很多安卓用户也在催微信，啥时候安卓也能整上Live图。
如果你是iPhone用户，这种被Live图包围的感觉会更明显：
国庆期间的朋友圈，从风景到美食，从自拍再到随手拍，大家都跟说好似的全整上Live Photo了。
虽然这一头大家对Live Photo的热情高涨，一整个文艺复兴，仿佛回到2015。
但另一头，已有人开始厌烦朋友圈Live Photo了。
前两天，有朋友转发了个小红书帖子：《微信出了Live后，我点开照片的欲望消失了》
这位网友说了两个理由，一个是LIVE图左下角会显示一个白色圈，影响整体美观度。
另一个是镜头很晃。
其实这个帖子能火，主要是它确实有很大争论，有人说同感，但也有人反对。
世超观察了下评论区，大概明白为啥有网友不喜欢Live Photo了。
因为Live Photo，它类似于视频，会记录几秒的画面和声音。
一个介质存储的内容变多，就会朝两个方向发展，要么更好，要么更糟。
不喜欢看Live的人，就是被“更糟”给影响了。
像朋友圈那些风景照LIVE图，点进之前，封面都还挺好的。
但点进去之后的样子，be like：
不光整个镜头在晃动，而且画面外有嘈杂的人声、喇叭声，观赏体验会大打折扣。
一吵，二晃眼，次数一旦多了，人下意识就会有点抵触心理。
有位网友原本期待Live图很久，结果现在大家都发Live图之后，她反而因为图片不精致了，模糊了，失去了点开的欲望。
当然了，咱们发朋友圈并不是为了要满足别人的情绪，很多人还就喜欢发Live，喜欢看Live。
这就是要说到，Live Photo“更好”的点，在于能抓住那一鲜活的瞬间。
有人评论区发了一张烟花爆炸的Live，获得了2万点赞。
有人拍的风景照，波光粼粼，夕阳西下。
Live图这些动态的，更鲜活的展现，是照片做不到的。
你可能会问，那咋不拍视频。
因为视频适合“记录一段时间”，而Live更擅长“捕捉一瞬间”。
之前杭州下暴雨，世超就想抓拍到闪电来的一瞬间，结果拍了一段长达2分钟的视频。视频占体积不说，拍完了我还要再截取那个瞬间，发给别人。
但Live图可以记录快门前后1.5秒，看到闪电来了，我再不慌不忙按快门就行。
相比一段视频，Live Photos占用存储空间会更少，你也能挑选最合适的一帧作为封面。
除了能还原生活的瞬间，大家喜欢Live图还有个最主要原因——就是为了表达“原图直出”。
在当下充满粉饰、滤镜、攀比的朋友圈，越来越多人对朋友圈有了包袱，发出来照片必须是有绝佳的构图，大师一样的调色，否则都拿不出手。
但更多时候，大家都在卷自己。
Live图登录朋友圈后，这种标准被重洗了，发Live图成了唯一一个能够真实表达的形式。
强调没滤镜，没美颜，玩的就是真实。
有同事国庆去了新疆，看了雪山，传了9张Live图。
这些带有Live Photo标志的图片，就已经在表达：这些是最真实，没调过色的照片。
即便你拍了一张歪歪扭扭的图，大家也不会觉得有啥。毕竟你懂得，它可是Live……
但可能很多人并不知道，其实Live Photo也可以P。
市面上随便找个第三方美颜相机，找到对应的功能，就能和P图一样点点点就完事了。
小红书上相关教程也随处可见。
换句话说：你们以前在网上刷到那些Live Photo怼脸自拍的帅哥美女，可能也经过了大眼祛痘美白等一系列美颜特效的……
因为苹果Live Photo并不是一个神秘的格式，说白了它就是一张封面+一段视频。
比如我随手拍的一张火锅大屁股Live Photo，你把它导入到Mac上，就会发现这其实是两个文件。
一张JPEG格式的封面，一段MOV格式的视频。
照片能修，视频也能美颜，那自然Live图就可以P了吧。
所以当大家为了追求一种“真实的表达”，不加修饰地在朋友圈发Live Photo时……
这张Live图，其实在每个人心里，都有着不一样的答案……
